Если вы делаете свое Дело, то очевидно, для вас является важным достижение мастерства в этом деле.
Для меня этим делом является донесение Истины, пробуждение осознания людьми, чтобы они начали понимать, когда они живут бессмысленно и бесцельно.
Очевидно, что бесцельно и бессмысленно живет человек, который живет по принципу, живу, чтобы есть, ну еще развлекаться и отдыхать, а не тот, который ест, чтобы жить и достигать поставленные цели перед собой.
Нормально, когда человек имеет цепочку целей, или как говорит Анастасия, имеет ближнюю и дальнюю цель.
Типичное заблуждение людей, что если они в голове гоняют некоторые особо продвинутые мысли, то значит они уже продвинутые.
На самом деле, человек есть ТО, что он ДЕЛАЕТ. А не то, что он думает о себе. Думать о себе человек может многое, но это в подавляющем большинстве случаев лишь иллюзия.
Когда вы имеет перед собой цель, то приближаясь к ней, перед вами открываются новые горизонты, точно так же, как когда вы идете к горизонту.
Если вы цели не имеете, то вы будете просто кружить на одном месте и никогда не увидите новые горизонты.
Но мы отвлеклись. Моей целью является объяснение людям их заблуждений.
Когда они ОСОЗНАЮТ свои заблуждения, то истину они способны увидеть сами. Раньше просто их шаблоны и заблуждения стояли перед глазами и они видели только свои иллюзии.
Как говорит Дон Хуан в книгах Карлоса Кастанеды, мы представляем из себя пузырь энергии и то, что мы видим, есть лишь отражение самих себя на внутренних стенках этого пузыря.
Точно так же, люди видят свои иллюзии, вместо реальности.
Раз я объясняю людям их заблуждения, то мне нужно (для повышения своего мастерства) хорошо знать типичные заблуждения и причины их устойчивости.
И потому я постоянно изучаю, как же людям удается спорить, с казалось бы БЕССПОРНЫМИ утверждениями.
Вещать легко. Можно вещать и проникаться чувством гордости.
Но когда начинаешь что-то объяснять КОНКРЕТНОМУ человеку, то тут понимаешь, что объяснить ЭТОМУ КОНКРЕТНОМУ человеку очень трудно.
Вот тут и нужно мастерство.
Нужно ПОБУЖДАТЬ человека отвечать, высказывать собственные тезисы, чтобы все-таки понять, как, почему, ему удается все-таки не видеть совершенно очевидных, совершенно стопроцентно доказанных вещей.
Без обратной связи, без возражений и не поймешь, что же там за пунктик, на котором все держится.
Мне удавалось в личной беседе говорить людям какие-то совершенно простые вещи и я видел, как человек вдруг замирал, глаза у него начинали вращаться в разные стороны и было просто ВИДНО, как он ОСОЗНАЕТ ТО, что раньше не осознавал.
Слышал я также и крики: НЕ ГОВОРИ МНЕ ЭТОГО! Я пришла не для того, чтобы УЗНАТЬ ЭТО! Я НЕ ХОЧУ ЭТОГО ЗНАТЬ!!!
На что я задал вопрос, а чего ты не хочешь знать? 
Потому я и люблю дискуссии, в которых собеседник открывает свой внутренний мир, открывает свои аргументы, свои принципы, на основании которых он живет, и когда ты видишь это, то возникает возможность задать вопрос, который вдруг разрушает эту конструкции.
Если то, что человек вдруг ОСОЗНАЛ, что противоречит его системе взглядов, то эта система взглядов или должна измениться (а изменение в одном пункте потребует изменений и во всей системе) или просто разрушиться целиком.
Многие читатели рассылок, почему-то не понимают, что именно в процессе спора с одним из читателей, они и осознают некоторые веши, на которые раньше они и внимания не обращали.
Особенно хорошо это видно, когда мой собеседник высказывает взгляды, которые разделяете и вы. И тут вы видите (А СО СТОРОНЫ ВИДНЕЕ) что мой собеседник НЕУБЕДИТЕЛЕН!
Что я его поймал на неправоте, но он юлит и не признает свою неправоту. Замалчивает те пункты, в которых оказался не прав.
Вы наверняка видели это много раз. В этот момент, правильно было бы, думаю и вам вступить в спор и продолжать защищать уже разрушающуюся позицию.
Тогда вы бы или смогли защитить эту позицию или уж признали бы, что тут И ВЫ были не правы.
Очень важны дискуссии так же, так как они прекрасно показывают, как человек, который говорит, да, да, я все понял, на самом деле понял совершенно не все, да еще и не так.
У меня каждый раз вызывает изумление, как умудряются люди понять, то что я пишу, совершенно не так.
Недавно случайно набрел в Интернете на рецензию на мою книгу «Бизнес. Пособие для гениев», сделанную одним из ТРИЗовцев.
Диву даешься, как люди смотрят в книгу, а видят фигу.
Вывод ТРИЗовца такой, он говорит, что эта книга о том, что нужно деньги делать и побольше. И все.
И все?!
И тут же он подтверждает, что да, большинство ТРИЗовцев беспомощны, но он сам вот продает свои услуги. И с гордостью добавляет. Он делает то, ЗА ЧТО ПЛАТЯТ! И все.
Очевидно, что человек ничего не видит кроме собственного отражения на стенках пузыря.
Он делает ТО, за что платят. Ну и значит и все остальные призывают к тому, чтобы просто делать то, за что платят. Очевидно!
Ну и теперь, возникает задачка. Уже не ТРИЗовская. Что и как сказать (или показать) этому человеку, чтобы он, наконец, увидел, что вокруг себя, и в частности в моей книге, он ничего кроме своих шаблонов не видит.
С Анастасиевцами та же песня.
В книгах Мегре черным по белому написано, что первые поселения создадут предприниматели, их там будет не менее 50 процентов и они дадут работу остальным, непредпринимателям в поселении.
Теперь попробуйте ПОКАЗАТЬ ЭТО МЕСТО анастасиевцем. ОНИ ЕГО НЕ ВИДЯТ!
Желающие убедиться в том, как люди бывают слепы и как им собственные иллюзии мешают увидеть очевидное, предлагаю зайти на форум wwwanastaia.ru и вы будете просто поражены, уверяю вас.
Разумеется, все можно объяснять глупостью и зашоренностью людей. И это действительно так.
Но ведь, дело и во мне. Почему я не могу достигнуть такого уровня мастерства, который позволит мне объяснить даже самым безнадежным?
Могу. И достигаю.